Marge de manœuvre: La vie flexible ou l'architecture des deux et
Aujourd’hui, nous vivons dans une société en constante évolution, caractérisée par la compression et l’expansion. Le temps et l’espace sont occupés plus intensément dans le «toujours et partout». «Always» signifie la condensation du temps à travers l’activité, «Everywhere» signifie l’expansion de la mobilité. Il en résulte une expansion des possibilités dans la structure spatio-temporelle, combinée à la dissolution des frontières existantes et au remplacement de la non-ambiguïté par l’ambiguïté. a affecté notre mode de vie et le monde qui nous entoure objet - à la fois dans l’espace public et privé. Nous quittons les liens rigides des milieux familiers et basculons entre différents environnements de travail. Nos produits de tous les jours se caractérisent par des réactions accélérées aux nouveaux souhaits des consommateurs et répondent à des exigences de plus en plus complexes des utilisateurs. Tout le monde en veut plus aujourd’hui: nous voulons que différentes choses soient disponibles simultanément dans une situation et jouissent de la liberté de décision.
“Les deux et” au lieu de “L’un ou l’autre ou”?
Le processus de conception architecturale classique, cependant, est avant tout un modèle de simplification. Il s’agit d’éclaircir plutôt que d’enrichir: une situation se distingue d’une autre et finalement la meilleure apparemment est préférée. Des variantes sont utilisées pour déterminer l’optimum. Il s’agit d’établir un état contraignant: «Soit ou» est le principe, l’optimisation fait obstacle à l’option. En revanche, l’architecture du «ainsi que» concerne la complexité de la vie en raison de la disponibilité de différentes pièces en un seul endroit. Nous sommes préoccupés par le changeant et voulons dissoudre les frontières de l’espace classique avec ses formes et ses usages figés. De cette manière, nous proposons une offre à plusieurs niveaux afin que la diversité, les contradictions et les ambiguïtés de la vie sociale se reflètent dans la vie. Nous sommes contre le purisme de la constriction esthétique et voulons une architecture de l’utilisateur, pas celle d’une forme finale. Notre objectif est un espace d’assemblage qui peut être façonné par l’utilisateur et qui peut changer d’un état à l’autre à volonté. Nous nous intéressons donc à une architecture optionnelle de dynamique et d’évolution.
Vivre n’est jamais fini
L’architecture conçoit l’appartement vers son état final. Cependant, l’appartement n’est pas un objet esthétique d’admiration ou de représentation symbolique, c’est un instrument quotidien d’animation / habitation de la pièce, c’est un catalyseur de possibilités d’action. Pour nous, c’est «l’inachevé» qui rend le tout possible pour le résident. Nous voulons un espace de vie qui dépasse le résultat de l’objet construit, qui inclut le potentiel et cible des zones en dehors de sa propre existence. Pour nous, à la fin de l’architecture, il y a un début. Selon Alain Guiheux, il existe deux architectures: «celles qui tirent leur qualité de la réalité physique et celles qui tirent leur qualité de ce qu’elles permettent». Nos projets prescrivent rarement une séquence claire de salles ou d’organisations, mais offrent plutôt un système fonctionnellement et formellement ouvert. Le logement n’est jamais terminé. Les salles facultatives sont définies par l’action en cours dans la salle. Pour nous, l’espace est à la fois: coquille et espace. La coquille détermine la fonction et l’humeur; avec lui, nous fixons des infrastructures techniques et créatrices d’espace qui soutiennent les possibilités dans l’espace intermédiaire. L’élasticité de la coque rend la relation quantitative entre les pièces variable. La dissolution temporaire de la coque extérieure crée un espace ambivalent pour une expérience sensuelle intérieure et extérieure. L’espace appartient à l’utilisateur et est une zone dynamique et flexible. Nous concevons des espaces pour son appropriation et son adaptation.
Vivre entre liberté et fixation
Dans tous les projets, nous essayons de rompre le lien fixe habituel entre l’espace, la fonction et l’énoncé formel à travers de nouvelles combinaisons inattendues de parties de l’espace de vie et de les mettre en mouvement. Il s’agit de prévenir le monotone, le quotidien, le bondage fonctionnel et les attentes fixes de la vie. Par option, la même pièce appelle à des usages nouveaux ou différents. La vie doit être vécue encore et encore par l’utilisateur. Psychologiquement, le modèle d’option signifie une exemption pour l’utilisateur. Le facteur décisif n’est pas seulement l’utilisation constante et effective des options, mais aussi la sérénité qui survient lorsque l’on a des options potentielles de variation. Dans le même temps, l’espace optionnel favorise une relation sans distance entre l’architecture et l’utilisateur. Quiconque peut déplacer sa maison dans les deux sens perd son attitude de soumission envers l’esthétique de sa propre maison et éprouve une sensualité d’utilisation qui n’est pas seulement utile, mais aussi amusante.
Pour nous, le design de la vie est une marche sur la corde raide entre liberté et fixation. Tout d’abord, la conception est le reflet exact de toutes les exigences et contraintes de la tâche. Des déclarations claires doivent être faites. Cependant, les exigences des utilisateurs en termes de vie changent constamment: le groupe cible grandit ou diminue avec le temps. Les séquences de pièce changent avec les changements d’utilisation. Les exigences peu claires pendant la phase de planification exigent que le plan d’étage reste ouvert après l’achèvement, de sorte que la solution finale puisse être essayée dans la phase de référence. L’espace de vie doit inclure des variables à long terme ou à court terme. Pour nous, cependant, les changements dans l’espace de vie ne sont pas un «non-stop» névrotique d’une société d’accélération disjointe qui ne connaît plus un début et une fin. Nous suggérons un «rythme» possible pour chaque option: saisons, changements de température, changements jour / nuit, ou nous développons des cycles à moyen terme de changement de lieu, de changement d’atmosphère ou de fonction. Le rythme crée une relation familière entre l’espace et le temps pour l’utilisateur. Parce que les intervalles de changement peuvent être expliqués, cela transmet le sentiment de constance dans la changeabilité. L’espace spatialement non structuré est restructuré à travers le temps rythmique. Le temps prend le standard d’orientation nécessaire dans l’espace hiérarchique libéré. Cette norme d’orientation est à la fois ordre et écoulement libre.
